Após a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, depor na CPI de Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, o dono da SAF do Botafogo, John Textor, levantou sérias acusações sobre a atuação do VAR no último confronto entre o Botafogo e o Palmeiras.
O embate, que terminou com a vitória de virada do Verdão sobre o time carioca, teve como destaque a expulsão de Adryelson, decisão contestada pelo dirigente botafoguense. Para saber mais detalhes acompanhe as informações a seguir no Portal do Botafoguense.
Felipe Neto: Dono do Botafogo acusa manipulação de VAR após derrota para o Palmeiras
John Textor utilizou seu perfil no Instagram para publicar uma análise detalhada sobre a atuação do VAR na expulsão de Adryelson, alegando que houve manipulação por parte da arbitragem de vídeo. Segundo ele, houve irregularidades na análise das imagens e na comunicação com o árbitro em campo.
As acusações do dirigente botafoguense geraram repercussão nas redes sociais, com o influenciador Felipe Neto também se manifestando sobre o caso. Em suas redes sociais, Felipe Neto questionou a conduta do árbitro Rafael Traci, sugerindo que ele teria ocultado intencionalmente imagens cruciais ao mostrar as evidências do VAR para o árbitro principal durante a partida.
“Queria entender por que não existe um único jornalista disposto a filmar o senhor Rafael Traci e perguntar: ‘Por que o senhor propositalmente ocultou esta câmera ao mostrar as imagens do VAR para o árbitro?'”, escreveu Felipe Neto em sua publicação. “Só isso. A gente só queria uma resposta. Sem acusações.”
As declarações de John Textor e Felipe Neto aumentaram a pressão sobre as autoridades esportivas para investigarem as supostas irregularidades no uso do VAR durante o confronto entre Botafogo e Palmeiras. Até o momento, nem a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) nem a Comissão de Arbitragem se pronunciaram sobre as acusações.
Confira a análise publicada por John Textor:
“Veja e ouça como Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada”… para dar a FALSA impressão de que a bola está perfeitamente dominada no pé do jogador do Palmeiras. TRACI manipula o replay do vídeo para que MACHADO veja uma imagem da perfeita posse e controle de bola que, na verdade, NUNCA existiu.
MACHADO confirma sua chegada ao monitor do VAR para ver uma imagem parada que está enganosamente pausada para mostrar posse e controle de bola… mas as condições exigidas pelo DOGSO de posse e controle de bola NUNCA foram configuradas.
Nenhuma das quatro condições de um DOGSO foram atendidas, e o DOGSO exige que TODAS as condições sejam atendidas. Como resultado da manipulação da visualização do vídeo por TRACI para estabelecer de forma enganosa duas condições de DOGSO que NÃO foram cumpridas (posse e controle de bola), MACHADO decidiu confirmar um DOGSO e expulsar o nº 34 Adryelson
Então, além da aparente manipulação de uma “imagem congelada” para mostrar uma posse de bola que não existia, o que o oficial do VAR TRACI escolheu NÃO mostrar ao árbitro da partida?
Havia um ângulo de câmera melhor para mostrar? …porque este é o ângulo da câmera que o árbitro de VAR TRACI não permitiu que o árbitro de campo visse.
Isso prova (1) que havia possibilidade de chance domínio da bola por parte do Adryelson, (2), que Adryelson realmente tocou na bola primeiro, (3) que não houve posse ou controle da bola pelo jogador do Palmeiras, e (4) que o engano da “imagem congelada” mostrando posse de bola não passou de um breve desvio
O Tribunal de Justiça Desportiva decidiu duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro, um erro que levou o Palmeiras a superar uma desvantagem de 1 a 3, e vencer o jogo decisivo do campeonato… e transformar uma provável desvantagem de 9 pontos na tabela do Campeonato Brasileiro em uma desvantagem de 3 pontos.
Resta uma pergunta ao Sr. Traci: Por que a apresentação do vídeo foi manipulada para dar a falsa impressão de posse e controle; e porque a o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo?
A manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci claramente destruiu o campeonato de 2023, mas não houve qualquer pedido para que ele esclarecesse as suas ações”.
